目前，除了中蓋項目，在中國開展艾滋病項目的還有全球基金及其他一些中美、中英合作項目，中國已經(jīng)申請了六輪全球基金，每次都獲得了幾千萬美元的資金，其中大部分用于艾滋病項目。作為這些項目的親歷者，戴志澄在將中蓋項目對比后，直言“中蓋有創(chuàng)新，但做起來很難，可是對國家防艾具有深遠意義。”之前的項目操作比較簡單，從上往下放任務，不需要發(fā)現(xiàn)感染者，只做干預沒有檢測，而中蓋由底下向上報，項目制定過細，“他們（蓋茨基金會）是挑了一個難啃的骨頭。”戴志澄說。

　　對此，葉雷先生表示，從一開始就知道這是個不討好的工作，“這就像是中國傳統(tǒng)的老式包辦婚姻，沒有花前月下的戀愛過程，完全由父母包辦，剛開始肯定有磨合，但后來大都相敬相愛一生。”他更直言，這是一次嘗試，希望“三位一體”的模式能夠在中國起到雙贏的作用，“蓋茨先生在科技上取得了巨大的成功，可他也經(jīng)歷過很多次失敗，可是如果不試，你怎么能知道是否會成功？”

　　12月11日，一家哈爾濱的草根NGO組織給本報發(fā)來電郵稱：以哈爾濱為例,蓋茨項目沒覆蓋之前,2007年全年發(fā)現(xiàn)69例艾滋病感染者,2008年,蓋茨項目覆蓋之后，檢測確認了181例,男男性接觸者占其中百分之七十,是沒被項目覆蓋之前的2.6倍,對感染者的隨訪從不到百分之八十達到了現(xiàn)在的百分之九十六。也為給人群提供幫助的草根組織發(fā)展和成長提供了幫助……對蓋茨項目在開展過程中出現(xiàn)的問題,應該積極提建設性改進意見,使項目完美和完整.不應該出現(xiàn)了問題,就一棍子打死,任何項目的終止都是對人群的不負責。

　　蓋茨基金會北京代表處項目倡導官員張璟告訴本報記者，其實中蓋項目制定了嚴格的評價體系，隨時對NGO的申報人員進行評估，大浪淘沙，以便找到真正愿意并有能力為防艾事業(yè)做貢獻的NGO組織。比如，在對被檢測人員的檢測項目中，除了HIV的檢測，還有梅毒和丙肝的檢測。如果這些人群沒有感染者，同時梅毒和丙肝的感染率要少于高危人群的平均值，那么很可能是有人在造假。“這樣的合作伙伴，就將不再受我們的歡迎。”